Στην τελική φάση της ανακριτικής διαδικασίας εισέρχεται η υπόθεση της έκρηξης στη βιομηχανική μονάδα της «Βιολάντα», καθώς ο ιδιοκτήτης της εταιρείας αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον του ανακριτή Τρικάλων, αντιμετωπίζοντας πλέον αναβαθμισμένο κατηγορητήριο, σύμφωνα με άρθρο του dimokratia.gr.
Ο επιχειρηματίας κρατείται στο Αστυνομικό Τμήμα Τρικάλων και επίκειται η μεταγωγή του στα δικαστήρια της πόλης. Έξω από το Δικαστικό Μέγαρο έχει συγκεντρωθεί ομάδα εργαζομένων της εταιρείας, εκφράζοντας τη συμπαράστασή τους προς τον εργοδότη τους. Η παρουσία τους προκάλεσε αντιδράσεις από διερχόμενους πολίτες, οι οποίοι αποδοκίμασαν τους συγκεντρωμένους, χωρίς ωστόσο να σημειωθούν επεισόδια.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι συνήγοροι υπεράσπισης προτίθενται να ζητήσουν νέα προθεσμία 48 ωρών, έως την Πέμπτη.
«Δακρύζαμε ακόμα και όταν περνούσαμε απ΄ έξω από το εργοστάσιο»
Την ίδια στιγμή, έρχονται στο φως σοβαρές μαρτυρίες εργαζομένων σχετικά με την κατάσταση που επικρατούσε στον χώρο πριν την έκρηξη. Όπως καταγγέλλεται, η δυσοσμία στον εξωτερικό χώρο του εργοστασίου ήταν αποπνικτική το τελευταίο δεκαπενθήμερο, σε σημείο που προκαλούσε δάκρυα σε όσους πλησίαζαν, ιδιαίτερα κοντά στο σημείο όπου βρίσκονται οι τουαλέτες.
Εργαζόμενοι φέρονται να είχαν ενημερώσει τη διοίκηση μέσω των υπευθύνων βαρδιών καθ’ όλη τη διάρκεια του 24ώρου. Σύμφωνα με τις ίδιες μαρτυρίες, δόθηκε εντολή να ριχθεί κάποια ουσία στην αποχέτευση, από όπου φερόταν να προέρχεται η έντονη οσμή.
Σφράγιση εργοστασίων λόγω ελλείψεων πυροπροστασίας
Παράλληλα, με απόφαση της Περιφέρειας Θεσσαλίας σφραγίστηκε και το δεύτερο εργοστάσιο της «Βιολάντα» στο Πετρόπορο, καθώς κατά τον έλεγχο δεν προσκομίστηκαν τα απαραίτητα πιστοποιητικά πυροπροστασίας και οι επικαιροποιημένες μελέτες για τις δεξαμενές.
Στελέχη της Περιφέρειας και της Περιφερειακής Ενότητας Τρικάλων πραγματοποίησαν αιφνιδιαστική επίσκεψη, ζητώντας άδεια και έκθεση πυρασφάλειας. Δόθηκε προθεσμία 24 ωρών στην ιδιοκτησία για την κατάθεση των εγγράφων, η οποία παρήλθε χωρίς αποτέλεσμα. Ως εκ τούτου, η αρμόδια επιτροπή συνεδρίασε και αποφάσισε τη σφράγιση της μονάδας μέχρι νεωτέρας.
Ο ιδιοκτήτης διατηρεί το δικαίωμα προσφυγής στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, υπό την προϋπόθεση κατάθεσης των απαιτούμενων δικαιολογητικών.
Σοβαρές κακοτεχνίες και τεχνικά κενά
Νέα στοιχεία που βλέπουν το φως της δημοσιότητας καταγράφουν σοβαρές τεχνικές ελλείψεις. Ήδη από τον περασμένο Ιούλιο, γραφείο Μηχανολόγων Μηχανικών είχε καταθέσει προσφορά για δύο κτίρια της μονάδας, μεταξύ αυτών και το κτήριο όπου σημειώθηκε η έκρηξη. Στη συνοδευτική μελέτη επισημαίνονταν αποκλίσεις από την ισχύουσα νομοθεσία.
Οι αποστάσεις μεταξύ των δεξαμενών δεν συμβάδιζαν με τις προβλέψεις, ενώ στο δίκτυο δεν είχαν αποτυπωθεί οι περιμετρικές διαστάσεις. Γινόταν αναφορά σε πίεση άνω του επιτρεπτού ορίου στις σωληνώσεις και προτεινόταν εγκατάσταση ολοκληρωμένου συστήματος ασφαλείας, όπως ορίζει η νομοθεσία πυροπροστασίας.
Ιδιαίτερη μνεία γινόταν στην υπόγεια σωλήνωση, η οποία φέρεται να παρουσίαζε έντονη διάβρωση και να είχε τοποθετηθεί χωρίς τήρηση βασικών κανόνων ασφαλείας.
Υδραυλικός από τα Τρίκαλα κατέθεσε ότι κλήθηκε να συνδέσει εξωτερική δεξαμενή περίπου 5.000 λίτρων με το κτήριο, μέσω σωλήνα μήκους 8–10 μέτρων. Όπως ανέφερε, είχε ήδη ανοιχτεί χαντάκι βάθους περίπου ενός μέτρου. Ο ίδιος πρότεινε επένδυση του καναλιού με μπετόν και τοποθέτηση μεταλλικού φρεατίου για έλεγχο και προστασία, ώστε ο αγωγός να μην εφάπτεται στο έδαφος.
Ωστόσο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, έλαβε την απάντηση: «Μου είπε: “Εγώ είμαι το αφεντικό και θα κάνεις ό,τι σου λέω. Εσύ βάλε τον σωλήνα και είμαι εγώ υπεύθυνος από εδώ και πέρα για το τι θα συμβεί”».
Σε φωτογραφία που δημοσιοποιήθηκε διακρίνεται διαβρωμένος σωλήνας, τοποθετημένος απευθείας στο έδαφος, χωρίς στεγανοποίηση.
Στο τοπογραφικό διάγραμμα αποτυπωνόταν η ύπαρξη υπόγειων δεξαμενών, ενώ στον ίδιο χώρο λειτουργούσαν υπέργειες εγκαταστάσεις. Ο τοπογράφος που δεν συμπεριέλαβε τον υπόγειο χώρο φέρεται να υποστήριξε ότι γνώριζε την ύπαρξή του, αλλά δεν τον δήλωσε, επειδή θεωρούνταν ανενεργός «χρηστικός» χώρος.
Παράλληλα, η βάνα διακοπής παροχής αερίου δεν ήταν συνδεδεμένη με σύστημα ανίχνευσης διαρροής και δεν είχε τοποθετηθεί στον κεντρικό αγωγό, αλλά σε διακλάδωση. Εμπειρογνώμονες εκτιμούν ότι ακόμη και αν υπήρχαν ανιχνευτές εντός του κτιρίου, δεν θα μπορούσαν να διακόψουν αποτελεσματικά την παροχή.
«Η διαρροή φαίνεται πως ήταν με τέτοιο ρυθμό που δεν εντοπίστηκε από τη βαλβίδα ασφαλείας της δεξαμενής προπανίου, γεγονός που αναδεικνύει σοβαρό κενό ασφαλείας», σημειώνουν ειδικοί.
